?

Log in

No account? Create an account

Поэзия расизма

May. 7th, 2016

07:14 pm - Лесной пожар в Канаде

http://www.youtube.com/watch?v=aC2iPvXAggM

http://www.youtube.com/watch?v=Fym6X-JvEOs

Dec. 30th, 2014

04:04 pm - Так выглядит ад

http://www.youtube.com/watch?v=2oLeCJ49nU8#t=123

May. 26th, 2011

09:16 pm - А как вам такое сооружение?

246.51 КБ

May. 17th, 2011

05:51 am - Сама прыгнула или вышвырнули? :)

258.47 КБ

Спецназовец армии США "и его военная рабочая собака" выпрыгивают с рампы вертолета "Чинук" в воду залива.
Manuel J. Martinez/U.S. Air Force/Handout/Reuters

Nov. 25th, 2010

02:54 pm - Герман Пятов 2

Сегодня 90% сирот в детских домах — старше 11 лет, 70-80%% — старше 14-ти лет.

В чем причина такой возрастной неоднородности в детдомах? Куда деваются маленькие сироты?

Первая причина такого возрастного состава воспитанников сиротских учреждений связана с тем, откуда вообще берутся сироты. Тут мы затрагиваем еще один стереотип: большинство граждан до сих пор уверены, что в детдомах живут брошенные дети. Помню, ведущий программы «Пусть говорят» на 1-м канале, Андрюша Малахов очень удивился, когда я ему сказал, что 90-95%% сирот в детдомах — это сироты при живых родителях. Их родители — алкоголики, вовсе не отказывались от своих детей, а лишены родительских прав по причине систематического невыполнения обязанностей по их воспитанию, а сами дети изымаются из семьи, и передаются в сиротские учреждения. Это и называется «социальным сиротством».

Так вот, в силу самой специфики социального сиротства органы опеки не всегда своевременно выявляют такие неблагополучные семьи. Дети в таких семьях могут годами жить с родителями-алкоголиками, которые не только не занимаются их воспитанием, но даже не кормят. Поскольку этот процесс происходит за закрытыми дверями, органы опеки, милиция, и даже соседи не всегда представляют себе, что происходит, пока дети не подрастут и не выйдут на улицу. Даже после этого те, кто должен заниматься такими детьми, не всегда реагируют, в итоге безнадзорный ребенок может жить такой жизнью до 13-14-ти лет, пока не совершит какое-нибудь правонарушение, и не попадет первый раз в милицию. Вот тогда только начинает работать государственная машина, родителей лишают родительский прав, а ставосьмидесятисантиметровый «ребеночек» с уголовной статьей оказывается в детском доме. И это не какой-то уникальный единичный случай, а довольно распространенное явление. В этой связи вспоминается «доблестное рвение» наших органов опеки, которые отнимают детей у вполне законопослушных, непьющих, и даже некурящих родителей, которые просто не имеют денег, чтобы улучшить свои жилищные условия.

Вторая причина отсутствия малышей среди сирот в детдомах — по моему мнению, очень хорошая. Тут есть, за что сказать спасибо родному государству. Эта причина — патронат. Несколько лет назад была развернута бурная компания по развитию патронатного воспитания. Несмотря на все недостатки, и массовую критику этого проекта, он дал результаты, хотя и вовсе не такие, какие громогласно обещали с высоких трибун чиновники министерства образования и даже Дмитрий Медведев, который тогда был первым вице-премьером

Чиновники, в том числе и Дмитрий Медведев, обещали за 5-10 лет раздать сирот по семьям, и позакрывать детдома. Я тогда устал на каждом углу кидаться камнями в таких «прорицателей», ибо для меня всегда было очевидно, что детей старше десяти лет в семью почти не берут. Я предсказывал, что в самом благоприятном случае в семьи удастся передать не более 30% от общего числа воспитанников детских домов и других сиротских учреждений. Дальнейшее развитие событий подтвердило мои слова, в патронатные семьи удалось пристроить около 20% воспитанников сиротских учреждений. И все они либо дошкольного, либо младшего школьного возраста, от 5 до 8-9 лет. Но и за это я низко кланяюсь тем, кто сделал возможным патронат! И призываю их не останавливаться на достигнутом, и продолжать начатое, ибо УСТРОЙСТВО СИРОТ В СЕМЬЮ — ЭТО САМОЕ ЛУЧШЕЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО СИРОТСТВА, ХОТЯ И НЕ САМОЕ ПРОСТОЕ И ДОСТУПНОЕ.

Важно отметить, что успех патроната, прежде всего, связан с тем, что патронатные родители — это, по сути, надомные воспитатели, которые получают заработную плату за то, что принимают ребенка в свою семью. Эта особенность данной формы устройства сирот в семью породила массу критических замечаний и инсинуаций по поводу «корыстных мотивов», но я считаю, что это не поводу отказываться от такого шанса дать сиротам возможность жить в семье.

Третья причина отсутствия малышей, а точнее, младенцев среди сирот в сиротских учреждениях, также является положительным фактором. Эта причина — усыновление. Усыновляются преимущественно дети до 3, максимум 4 лет. Вообще же, среди усыновлённых преобладают дети первого года жизни. Это легко объяснимо — усыновители хотят «полностью своего» ребенка, поэтому ищут как можно младше, желательно в возрасте нескольких месяцев.

Всё вышесказанное на практике, то есть непосредственно в детдомах выглядит следующим образом:

В детдомах школьного возраста детей до 10 лет или почти нет, или очень мало.

Детдома для сирот дошкольного возраста — многие позакрывались, т.к. детей разобрали на патронат.

Дома ребёнка, где находятся сироты до 3-х лет, работают в режиме конвейера — они передают в семью на усыновление больше детей, чем к ним поступает. Звучит абсурдно, но это так — просто часть детей проходит через дом ребенка только виртуально, по документам, а на самом деле физически они идут в семьи усыновителей прямо из роддома.

Таким образом, если суммировать все статистические данные, то в государственных сиротских учреждениях 90% воспитанников старше 10-ти лет, и таких редко берут в семьи.

Nov. 16th, 2010

12:45 pm - Герман Пятов: помощь детдомам в денежной и товарной форме вредна

Как человек, который много лет занимается помощью детям-сиротам, официально заявляю: прямая, адресная помощь сиротам в товарной или денежной форме сегодня в России не только не нужна, но даже вредна

Я руковожу проектом помощи сиротам уже 12 лет. Начинал в 1998 году, в самый разгар кризиса. Тогда от кризиса пострадала вся страна, и сиротские учреждения не были исключением. Помогать сиротам тогда было просто - нужно было всё: обувь, одежда, книги, игрушки и многое другое. Но с самого начала я понимал: материальная помощь - это самое легкое, но не самое главное. Если не заниматься социальной адаптацией детей сирот (грубо, но более доступно – если не вправлять им мозги), то все остальное не имеет никакого смысла. Если не заниматься трудовым воспитанием, профподготовкой и трудоустройством детей-сирот, то закупка и развоз по детдомам теликов-великов, ботиночек-курточек, роликов-саночек не имеет смысла. Такая помощь воспитанникам детских домов не принесет пользы, а принесет вред, так как поддержит в сиротах потребительские, иждивенческие тенденции, делая из них тунеядцев и дармоедов.

Это не громкие слова, это квинтэссенция 12-тилетнего опыта на огромном поле деятельности – 150 детских домов в 10-ти областях, на площади почти в миллион квадратных километров. То есть, отсутствие желания работать у воспитанников и выпускников сиротских учреждений, равно как и тяга к алкоголю, привычка к дармовщине – это широко распространенное явление. Этим страдают почти все сироты, а существующая государственная система содержания и воспитания сирот не только не препятствует этому, но максимально усиливает эту тенденцию.

Конкретный пример: девушка, доброволец нашей команды, была ограблена в лифте молодым человеком с ножом. Когда преступника, благодаря записям установленных в подъезде и лифте видеокамер, поймали, выяснилось, что он выпускник одного из провинциальных детских домов. Такие случаи не единичны.

Почему криминализуются бывшие детдомовцы? Все очень просто: несмотря на то, что финансирование сиротских учреждений увеличилось в десятки раз (до 40 000 рублей В МЕСЯЦ(!) на одного воспитанника), это никак не сказалось на социальной адаптации (читай «подготовленности к самостоятельной жизни») этих воспитанников. Сиротские учреждения, несмотря на то, что носят статус педагогических, на самом деле являются резервациями, где сирот просто содержат. Уровень образовательной подготовки воспитанников крайне низкий, а о воспитании говорить просто не приходится.

Конкретный пример: у нас есть свой реабилитационный центр для сирот, куда мы привозим детдомовцев выпускного и предвыпускного возраста, чтобы они могли получить первый опыт работы на госпредприятии, опыт самостоятельного ведения быта, и всего прочего, что, в сущности, и входит в понятие «социальная адаптация». Так вот, мы одинаково открыты для всех сиротских учреждений, но из 150-ти детских домов, которым мы оказываем помощь, едва ли наберется 15, директора которых готовы этим заниматься. Почему так? Да все просто: большинству директоров детских домов и интернатов для сирот не нужны лишние хлопоты (даже минимальные), их не интересует дальнейшая судьба воспитанников, а интересует материальная помощь – в виде товаров, денег, стройматериалов, автотранспорта.

Считаю важным заметить, что бюджетных средств, которые выделяются государством, в частности на одежду и обувь воспитанников (так называемый мягкий инвентарь) более чем достаточно. Там, где от этих денег «пилится» меньше 50%, дети одеты лучше, чем я, или мой сын. Ну, а там, где до сирот доходит меньше 50%, там конечно, «нужда» заметна.

То же самое можно сказать и о питании.

Поэтому я не верю директорам сиротских учреждений, которые плачут о горестной судьбе, об «урезании финансирования».

Конкретный пример: мы на протяжении ряда лет оказывали помощь интернату для детей-сирот в Обидимо Тульской области – в приличном объеме (все задокументировано), но никак не удавалось пересечься с директором. Причина проста: так как все мы добровольцы, и имеем основную работу, а помощь сиротам – это хобби, мы ездим только по субботам. Большинство директоров детских домов, ради того, чтобы получить материальную помощь, если нужно, готовы подъехать и в субботу. А с директором интерната в Обидимо (тогда был Толордава Темур Нодариевич) мы увиделись только один раз – 13 июня 2009 года. Он провел нас по интернату, пожаловался на тяжелую жизнь, нехватку бюджетных средств. Мы спросили, куда же уходят бюджетные деньги, на что он показал нам свежеотремонтированный санузел, сказав, что вот, львиная доля денег ушла на ремонт. Директор не догадывался, что за полчаса до его прихода его заместитель показывала тот же самый санузел, уверяя, что он отремонтирован на деньги благотворителей. Я точно знаю, что в Интернете несколько десятков благотворительных организаций регулярно собирают пожертвования в денежном и товарном виде для интерната в Обидимо, только не в коня корм. Теперь понятно, почему. Я не знаю ответа на вопрос: ремонтирует ли директор санузлы на деньги спонсоров, списывая при этом и бюджетные средства, или ремонтирует на бюджетные средства, «списывая» деньги жертвователей. Кстати, при данном разговоре я был не один, у меня есть два свидетеля из числа тех же добровольцев.

Итого: мы видим, что если материальная помощь доходит до сирот, то на пользу она им не идет. Если только давать, ничего не требуя, то сирота садится на шею государству и обществу. Кстати, это закреплено законом – сирота имеет право находиться на полном гособеспечении до 23 лет. Привыкая жить на всем готовом, после 23 лет бывшие детдомовцы просто неспособны к труду, и идут побираться или воровать. Таким образом, мы растим и содержим громадную армию будущих тунеядцев, алкоголиков и преступников.

Что делать? Ответ простой: нужно законодательно закрепить обязательное трудовое воспитание сирот во всех сиротских учреждениях. То есть обязательный труд каждого сироты – от получаса до нескольких часов в день, в зависимости от возраста.

А сейчас ситуация абсурдная: прокуратура запрещает воспитанникам детских домов даже полы мыть у себя в комнате, заявляя, что это принудительный труд, и полы должна мыть уборщица! Кто может вырасти из таких детей?

Nov. 10th, 2010

09:00 pm - Проханов оказывается неплохие стихи раньше писал

"Штык-ножом пронзил я ваххабита,
Разорвал я до ушей чеченцу рот,
Было мне за Родину обидно,
Было мне обидно за народ.

Оттого в руке моей кровавой
Яркий и прекрасный, как топаз,
Вырванный из костяной оправы,
Стекленел чеченский мертвый глаз".

Oct. 27th, 2010

08:24 am - Красиво, блин

Oct. 3rd, 2010

08:19 pm - Понравилось про СССР

Ругающим СССР хочется сказать:
— Не ковыряйте дохлого льва, это не круто и не гигиенично.
Есть гораздо более зловредные враждебности.

Превозносящим же СССР сказать хочется:
— Не откапывайте дохлого льва, это и не гигиенично, и неумно.
Лев при жизни кусался, а как сдох — так до сих пор воняет.

http://gnusij-gadius.livejournal.com/149951.html

Sep. 5th, 2010

07:51 pm - Шытман нарисовал высокохудожественную картинку,

41.26 КБ

олицетворяющую толстого педофила Холмогорова, который обучает разврату левый движ в лице (в лицо?) анонимного хипстера

Navigate: (Previous 10 Entries)